文章同步發表在我的Blog
完成第一次週回顧之後，我開始有一種感覺。
DailyLog 的欄位越來越完整，但有些資料放在一起比較時，還是會出現一個問題。
同一件事情，我今天和昨天的判斷標準不一樣。
這聽起來像是小問題，但如果每天的標準不同，再完整的紀錄，也很難真正比較。
其中，第一個讓我遇到這個問題的，就是「含糖飲料」。
以前，只要有人問我有沒有喝含糖飲料，我幾乎都會回答：
「沒有。」
仔細回想後，又會補一句：
「只有一分糖。」
或者：
「只是喝了一點運動飲料。」
有時候是半糖改成微糖，有時候是咖啡加了一點糖漿，有時候是長距離騎車後喝了一瓶運動飲料。
在我的認知裡，它們都不像一杯全糖珍珠奶茶那麼「罪惡」。
所以，很自然地，我常常沒有把它們記錄成含糖飲料。
直到有一天，我把幾週的 DailyLog 整理給 ChatGPT。
它沒有直接評論我的飲食，而是指出一件事情：
如果今天把一分糖算「沒有」，明天把運動飲料算「有」，下次又把咖啡糖漿忽略，那這個欄位到底代表什麼？
那一刻，我突然理解問題所在。
真正重要的，不是喝了一分糖還是三分糖，而是規則是否一致。
我原本以為，AI 會直接告訴我：
「以後全部都不能喝。」
結果並沒有。
ChatGPT 反而先問我：
「你希望這個欄位回答什麼問題？」
這是一個很有意思的問題。
如果這個欄位只是想知道今天有沒有喝手搖飲，那運動飲料可能不用放進來。
如果想知道今天是否額外攝取糖分，那一分糖、糖漿、運動飲料都可能需要納入。
不同目的，就會有不同定義。
這也讓我開始重新思考 DailyLog 的每一個欄位。
它們不是為了填滿表格，而是為了回答某一個問題。
最後，我沒有採用很複雜的分類。
我選擇了一個自己每天都做得到的方式。
只要飲料裡有額外加入糖，就記錄。
不管是一分糖、微糖、半糖，還是全糖。
如果是運動補給，例如長距離單車後刻意補充運動飲料，我仍然會記錄成有糖，但會在備註說明原因。
這樣做有兩個好處。
第一，我不用每天重新思考。
第二，幾個月後回頭看，每一筆資料代表的意思都一樣。
這遠比今天很精準、明天很隨意來得重要。
「一分糖真的有差嗎？」
老實說，如果只看一天，可能沒有太大差別。
但 DailyLog 從來不是只看一天。
我要觀察的是：
當資料開始累積，我才慢慢發現一些模式。
例如，有幾次喝含糖飲料，都發生在睡眠不足的隔天。
也有一些情況，是因為長時間運動，需要補充能量。
這兩種原因，處理方式完全不同。
如果沒有留下紀錄，它們都只會被歸類成一句：
「今天喝了飲料。」
以前，我很容易把某些食物貼上「好」或「壞」的標籤。
喝飲料，就是不好。
沒喝飲料，就是成功。
開始建立規則之後，我慢慢改變了想法。
DailyLog 不負責批評。
它只是忠實記錄今天發生什麼。
有喝，就留下來。
沒有喝，也留下來。
真正重要的是：
它是不是開始形成某種生活模式？
例如，每次睡不好就想喝甜的。
每次下午開會就會買咖啡。
每次長距離騎車都需要補給。
這些資訊，比單純知道今天喝了一杯飲料，更有價值。
累積一段時間後，ChatGPT 開始整理這些資料。
它會提醒我：
「最近含糖飲料比較常出現在睡眠不足之後。」
或是：
「運動補給和一般飲料混在一起，可能會影響後續判讀。」
接著，我再回到自己的生活思考。
是不是應該早一點睡？
是不是該準備其他補給方式？
是不是下午可以改喝無糖茶？
AI 提供的是方向。
真正的改變，仍然要回到每天的生活。
現在回頭看，我很慶幸自己沒有一直糾結：
一分糖到底算不算。
因為真正重要的是：
** 今天和明天，用的是不是同一套標準。**
只要規則一致，資料就能比較。
只要資料能比較，ChatGPT 就比較容易找出規律。
只要規律開始浮現，我就知道下一步可以先調整哪一件事情。
這也是我建立 DailyLog 之後最大的體會。
健康管理，不需要每天做出完美選擇。
更重要的是，用一致的方法，留下真實的生活。
因為只有這樣，AI 才能協助我看見那些平常很難注意到的變化。
下一篇，我想分享另一個看似簡單、卻改變很大的規則。
那就是：晚上十點後不再進食，為什麼最後成了我的保護線？
iThome鐵人賽
看影片追技術